Biohandel

Wissen. Was die Branche bewegt

Bio im Test

Zahnpasta ohne Fluorid verliert

Zwei Zahnpasten mit Naturkosmetik-Siegel bewertete die Stiftung mit „mangelhaft“. Sie fielen dem K.-o.-Kriterium „fluoridfrei“ zum Opfer.

Dieser Artikel wurde am 29.06.2022 aktualisiert. In der ursprünglichen Version wurde die Super Vegan Zahnpasta von Happybrush irrtümlich als Naturkosmetik bezeichnet. Diese Information wurde aus dem Text genommen und der Artikel entsprechend angepasst.

Die Stiftung Warentest hat 31 Universalzahnpasten unter die Lupe genommen, sieben davon mit Naturkosmetik-Siegel. Die Signal Bio Zahnpasta ging mit dem Gesamturteil „sehr gut“ als Sieger aus dem Test hervor. Dahinter reihten sich Produkte der Naturkosmetik-Marken von DM, Rewe und Edeka ein. Sie waren wie die „Sante Dental Med Zahncreme Vitamin B12“ laut Testurteil „befriedigend“.

Die fluoridfreie Variante der Sante-Zahncreme und die Weleda Calendula-Zahncreme fielen dem K.-o.-Kriterium „fluoridfrei“ zum Opfer und bekamen ein „mangelhaft“. „War kein Fluorid-Zusatz angegeben, prüften wir dies im Labor. War tatsächlich kein Fluorid enthalten, bewerteten wir die Kariesprophylaxe mit Mangelhaft und führten keine weiteren Prüfungen durch“, erläuterten die Tester.

Weleda teilt auf Anfrage von BioHandel mit: „Wir können nicht nachvollziehen, dass Stiftung Warentest unsere Calendula-Zahncreme mit ‚mangelhaft‘ bewertet, ohne das Produkt überhaupt einem Test zu unterziehen. Die Tatsache, dass kein Fluorid im Produkt enthalten ist, war das einzige Kriterium, die Note ‚mangelhaft‘ zu erteilen. Dabei ist genau dies für die Kund:innen, die unsere Zahncreme kaufen, mitunter ein entscheidendes Kaufkriterium.“

BioHandel hat auch Logocos, Hersteller der Sante-Produkte, um eine Stellungnahme gebeten und reicht diese gegebenenfalls an dieser Stelle nach. (kam)

Kommentare

Registrieren oder anmelden, um zu kommentieren.

Bernd Soyke

FALSCHMELDUNG!

Die Marke "Happybrush" ist keine Naturkosmetik und hat daher auch kein Naturkosmetik-Siegel. Dementsprechend hat dieses Produkt unter den Naturkosmetik-Marken auch nicht das Rennen gemacht. Dies ist im Artikel der Stiftung Warentest 7/2022 auch ganz klar gekennzeichnet.

Katrin Muhl

Vielen Dank Bernd Soyke, wir haben die Information nochmal geprüft und geben Ihnen Recht. Den Artikel haben wir entsprechend angepasst.

Weiterlesen mit BioHandel+

Melden Sie sich jetzt an und lesen Sie die ersten 30 Tage kostenfrei!
Mit BioHandel+ erhalten Sie:

  • Melden Sie sich jetzt an und lesen Sie die ersten 30 Tage kostenfrei!
  • Ihre Vorteile: exklusive Berichte, aktuelles Marktwissen, gebündeltes Marktwissen - täglich aktuell!
  • Besonders günstig als Kombi-Abo: ausführlich in PRINT und immer aktuell mit ONLINE Zugang
30 Tage kostenlos testen
Sie sind bereits Abonnent von BioHandel+? Dann können Sie sich hier anmelden.

Auch interessant: