Biohandel

Wissen. Was die Bio-Branche bewegt

Naturkosmetik im Test

Gesichtscremes überzeugen allesamt – nur Anti-Aging-Produkte fallen ab

Wer zur zertifizierten Naturkosmetik-Gesichtscreme für trockene Haut greift, macht nichts falsch. Ökotest bewertete zehn von 21 gestesteten Produkten als „sehr gut, neun als „gut. Zwei Anti-Aging-Cremes schnitten „befriedigend" ab.

Dass Naturkosmetik bei Ökotest gut abschneidet, ist keine Überraschung. Beachtlich ist aber die Preisspanne zwischen den Gesichtscremes verschiedener Naturkosmetik-Hersteller: Umgerechnet auf 50 Milliliter zahlte Ökotest beim Einkauf in Drogerien, Bio-Supermärkten und im Internet zwischen 2,85 Euro und 48,32 Euro.

Gute Naturkosmetik-Pflege muss nicht teuer sein

Die Tests ergaben: Gute Pflege muss nicht teuer sein, denn die die Qualitätsunterschiede sind marginal: Zehn von 21 Produkten wurden als „sehr gut“ bewertet, neun als „gut“. Das günstigste war die für „sehr gut" befundene Pure Harmony Tagescreme Fechtigkeit+ von Norma. Die teuerste im Test war Santaverde Aloa Vera Cream Rich ohne Duft.

Bei den konventionellen Herstellern fiel das Ergebnis deutich weniger gut aus als bei den Naturkosmetik-Produkten. Zweimal „ausreichend“, einmal „mangelhaft“ und zweimal „ungenügend“ gab es bei den insgesamt 28 getesteten Produkten.

Auch bei Naturkosmetik fehlen die Beweise für Anti-Aging-Versprechen

Die beiden getesteten Naturkosmetik-Cremes Alterra Hydro Tagescreme Bio-Traube von Rossmann und Tautropfen Sanddorn Feuchtigkeitsspendende Gesichtscreme mit Anti-Aging Versprechen schnitten beide mit der Bewertung „befriedigend“ ab. Ökotest bemängelte an der Tagescreme von Rossmann mehrere Punkte: Zum einen den fehlenden Nachweis eines Vorteils gegenüber anderen Cremes und zum anderen den geringen Rezyklatanteil von 26 Prozent in der Kunststoffverpackung, für den ebenfalls ein Beleg fehlt. Zur Sanddorn-Creme von Tautropfen fehlte den Testern eine vollständige Studie.

Bei den konventionellen Anti-Aging-Cremes gab es von Ökotest für zwei von sechs Produkten die rote Karte und jeweils die Bewertung „ungenügend“, denn beide beinhalten laut den Testern einen „Cocktail an Problemstoffen“. Weiter heißt es in der aktuellen Ausgabe von Ökotest: „Anti-Aging-Versprechen wecken Hoffnungen, die auch in diesem Test nicht ausreichend belegt werden."

Punkteabzug gab es in dieser Testreihe auch für Greenwashing, also für Hersteller, die etwa mit „Klimaneutralität“ auf der Verpackung werben, diese aber nicht belegen. (juk)

Punktabzug für Greenwashing

Punkteabzug gab es in dieser Testreihe auch für Greenwashing, also für Hersteller, die etwa mit „Klimaneutralität“ auf der Verpackung werben, diese aber nicht belegen. (juk)

Kommentare

Registrieren oder anmelden, um zu kommentieren.

Weiterlesen mit BioHandel+

Melden Sie sich jetzt an und lesen Sie die ersten 30 Tage kostenfrei!

  • Ihre Vorteile: exklusive Berichte, aktuelles Marktwissen, gebündeltes Praxiswissen - täglich aktuell!
  • Besonders günstig als Kombi-Abo: ausführlich in PRINT und immer aktuell mit ONLINE Zugang
  • Inklusive BioHandel e-Paper und Online-Archiv aller Printausgaben beim ONLINE Zugang
Jetzt 30 Tage für 0,00 € testen
Sie sind bereits Abonnent von BioHandel+? Dann können Sie sich hier anmelden.

Auch interessant: